I'm scared of ...

Es umtrieb mich gelegentlich die Frage, wozu es gut sein solle, in Blogs mit durchgestrichenen Buchstaben, Worten oder Sätzen zu arbeiten. Macht es den drögen Text zum Live-Vortrag, bei dem Versprechern die Berichtigung prompt folgen kann? Wer, andererseits, hegt schon gesteigertes Interesse daran, seine getippten AussetzerFehlleistungen zu dokumentieren? Also, ein Äquivalent zum versprochenen Text sind diese Kennzeichnungen nicht, deshalb sind sie eigentlich überflüssig.

Eigentlich. Denn in der Tat können sie auffälligunauffällig hinweisen auf Bedenkenswertes. Schreibt etwa der Korrupt in seinem Märchenbuch von Erlebnissen im Zusammenhang mit der gulli:welt: "mich hassen dort ein paar Nazis Leute", so hat das seine Berechtigung. Sie laufen dort tatsächlich herum, die vollvölkischen Palästinenserfreunde, die aber eben mit Sicherheit keine sind, sondern antisemitische Trittbrettfahrer, vulgo: Nazis:

"NA DU VERSCHISSENER DRECKSACK, REISSTE DEINE DUMME BOLSCHEWICKEN-FRESSE WIEDER AUF? HAT DIR IMMER NOCH KEINER DIE FRESSE GESTOPFT? MANN, WIE GERNE WÜRD ICH DAS PERSÖNLICH MACHEN! ICH KRIEG SO NEN HASS WENN ICH DEINEN GEISTIGEN DÜNNSCHISS HIER LESE, DAS ICH DICH AM LIEBSTEN AB******* WÜRDE!!!

DRECKIGER ITZIG-FREUND! VERFLUCHTER MATZEN-FRESSER! WAHRSCHEINLICH BISTE SELBER EINER VON DIESER MISPOCHE! EIN TEUFEL IN MENSCHENGESTALT, GENAU WIE DER REST VON DEINER DRECKSSIPPE!!!

EUCH SOLLTE MAN ENDLICH MAL INS **** WERFEN DER REIHE NACH!

3x SH!!!"

Das ist , leicht zu erkennen, ein Kommentar zur Operation Sommerregen, in deren Rahmen die IDF etwas wagte, was deutsche Stammtische und Attac-Treffen wunschträumen: die Verhaftung einer amtierenden Regierung. Der Eingeborene, der hier bewies, wie sinnvoll es gewesen wäre, die Parole: "Morgenthau Germany!" Tat werden zu lassen, meinte lustigerweise nichtmal mich, sondern den Moderator Der Rebell, der Sätze verbricht wie:

"Ich traue mir jedenfalls nicht zu, da einer der beiden Seiten irgendeine Hauptschuld zu geben."

und damit eine völlig unangebrachte Neutralität versucht. Obwohl, genau die wird von ihm verlangt, ein Moderator hat sich nämlich zu zügeln, am besten keine Meinung zu haben, denn wenn "die moderatoren mit ihrer meinung hausieren gehen, finde ich leiden die ganzen diskussionen darunter.. [..] moderatoren sind eher die, die zwar ihre meinung haben, aber eher im hintergrund die fäden ziehen [..], ich finde nicht, das sie sich so in eine diskussion einmischen sollten".

Da bleibt zu hoffen, daß einerseits Der Rebell endlich zur Besinnung kommt und erkennt, daß es zwischen dem Vorgehen der israelischen Streitkräfte und dem islamistischer Banditen einen überzeugravierenden Unterschied gibt: "If we know that [the terrorist] is holding his son's hand, we do not fire. Even if the terrorist is in the midst of firing a Kassam, and the Kassam is aimed to kill. We do not fire."

Und andererseits ist zu wünschen, daß er dennoch Nazis einfach sich selbst diskreditieren läßt, indem er ihr Erbrechen unkommentiert läßt, wo sie sich übergaben. Mir wäre in diesem Zusammenhang noch ein Status einzuräumen, der es mir erlaubt, in nachvollziehbar geschlossenen Threads dennoch wenigstens Richtigstellungen zu posten, denn es betrübt mich mächtig, daß ich mancher Lüge zwar schon widersprechen konnte, im Falle ihrer Wiederholung aber keinen Verweis mehr auf die Gegendarstellung anbringen durfte.

Ich fühle mich unterprivilegiert, und sowas gehört wohl in ein Blog, weshalb der Skandal hier herbeigetippt angedroht sein soll ;-).